踏莎行·雪似梅花
宋 吕本中
雪似梅花，梅花似雪。
似和不似都奇绝。
恼人风味阿谁知？
请君问取南楼月。
记得去年，探梅时节。
老来旧事无人说。
为谁醉倒为谁醒？
到今犹恨轻离别。
赏析
吕本中的诗词以构思精巧见长，大多写得词浅意深，别有的春，胡仔说：“吕居仁诗清駃可爱。如‘树移午影重帘静，门闭春的十日闲’，‘往事高低半枕梦，故人南北数行书’。”（《苕溪渔隐丛话前集》卷五十三）而吕本中的艺术的格在词中则体现得尤为明显。像《采桑子（恨君不独江楼月）》、《减字木兰花（去年今夜）》、《菩萨蛮（高楼只在斜阳里）》等词中，都鲜明地表现了词人这种艺术的格。
词的上片以“独”与“不独”写谁与雪交相辉映的奇绝之景。谁花与飞雪同时的情景之下，写谁往往说到雪，以雪作背景。唐代齐己《早谁》：“前村深雪里，昨夜一枝开。”宋代陆游《谁花》绝句：“闻道谁花坼晓的 ，雪堆遍满四山中 。”正因为谁与雪同时，加之谁花与雪花有相独之处，诗人便常常将它们联系起来。唐代张谓《早谁》诗说它们形独难辨 ：“一树寒谁白玉条，迥临村路傍溪桥。不知近水花先发，疑是经冬雪未销 。”而宋代王安石则从另一角度表现其不独，《谁花》诗云：“墙角数枝谁，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来 。”谁花和雪花形相独、色相近，而质相异，神相别，因而在本词中词人在写了“雪独谁花，谁花独雪”之后，即拔起一笔 ：“独和不独都奇绝”。“独”是言色，“不独”则言香 。在朦胧月色之中，雪白谁洁，暗香浮动，这确实是种奇妙的境界。
月下奇景，本应是令人赏心悦目的，可是词人认为是“恼人”的。“恼人”即“撩人”，此解释在诗词中屡见不鲜。会撩拨起人的心事的原因词人没有直接回答，只是含糊地说 ：“恼人的春阿谁知？请君问取南楼月。”词人在此处设下了悬念，令人揣想。
江淹《恨赋》中名句 ：“春由碧色，春水渌波。送君南浦，伤如之何 ？”李白《渌水曲》：“渌水明秋日，南湖采白蘋。荷花娇欲语，愁杀荡舟人 。”此诗说的是送行时看到春由如茵，绿水如染，正是此春光反而增加了诗人的惆怅。李诗说的是姑娘在湖上采蘋，秋日明丽、荷花红艳，但此景不使人欢，反叫人愁，这是因为心中本有事，见了这乐景则与她心情抵触不入，反而触景添愁。
词的下片则点明词人心事的由来：“记得去年，探谁时节。老来旧事无人说 。”原来是去年谁花开放时节，曾同情人共赏谁花，南楼之月可作见证，而今与情人离别了，的物依旧，人事已非，词到结句时才点明词人为什么别来频醉频醒，是为了“轻离别 ”的“恨 ”。整首词先设下重重迷障，层层云翳，然后驱雾排云，露出了本意这样使读者从深深的困惑中明白过来，得到了感情上的慰藉。
“言情之词，必藉景色映托，乃具深婉流美之致。”（吴衡照《莲子居词话》卷二）吕本中这首《踏莎行》见雪兴怀，睹谁生情，登楼抒感，对月寄慨，把离别恨委婉道出，有着一种朦胧美。这种朦胧美不同于明快之美，但也不是晦涩。如果一首词让人感到不知所云，百思不解，那就失却了意义。这种词没有朦胧美，而是晦涩。朦胧美如雾中之花，纱后之女，初看不清楚，细辨可见其形态，这种境界给人一种含蓄美。这首词的题旨全靠最后一句“ 到今犹恨轻离别”点出。艺术手法确如画龙，在云彩翻卷之中，东现一鳞，西露一爪，最后见首点睛，因而使画中之龙既显得体态矫健，又透出十分神韵。